讲述人：曾广誉（北京冠楠律师事务所律师）

　　近日，孔某等15人讨薪案二审法院宣判，驳回违法分包公司的请求，维持一审判决。至此，历时1年的讨薪维权案件正式结束。这是北京市法律援助中心在《保障农民工工资支付条例》生效后，为湖北籍农民工提供法律援助的第一起集体讨薪案件，也是我在疫情期间代理的第二起农民工集体讨薪法律援助案件。

　　2020年5月25日，北京市法律援助中心收到孔某等15名来自湖北省农民工的法律援助申请，由于案件两天后就要开庭，法律援助中心当即启用“绿色通道”为他们办理了法律援助手续，并指派我所在的北京冠楠律师事务所承办该案。

　　我梳理案情后得知，北京某建筑公司此前承包了一家商场的装修工程，张某、李某二人联合承包了该装修工程中的二次结构，孔某等人受张某、李某二人雇佣提供了相关的装修劳务。施工过程中，张某、李某二人支付了孔某等人的部分劳务费。施工结束后，一直没有支付剩余款项。

　　事后，孔某等15名农民工找到北京某建筑公司索要拖欠的劳务费，遭到拒绝。孔某等人在北京市海淀区人民法院提起诉讼，因张某、李某二人不具有承包此装修工程的资质，法院判决认定北京某建筑公司的转包行为属于非法转包，判令该公司支付拖欠孔某等15人共计30万余元劳务费。北京某建筑公司不服，提起上诉。

　　5月27日上午，在北京市法律援助中心，我通过视频会话，参与了此次“云开庭”。次日，我们就收到了胜诉的好消息。转达喜讯的同时，我再三叮嘱孔某等人，日后提供劳务，务必先核实对方有无相关资质，做到心中有数。

　　回顾自己的法援路，我心中时常感慨：“法援一入梦难醒，人生无悔结此情。”十余年来，我承办了大量的法律援助案件，仅代理农民工集体讨薪案件就有数十起。法律援助看起来是“打官司”的情形居多，但事实上，并不只有“打官司”这一件事。

　　法律援助的维权者，通常知识水平相对较低，理解法律能力也较弱，他们知道自己有理，别人却“看不到”，这为他们维权带来了较大的困难。于是，我把办理每一起法律援助案件作为普及法律知识的课堂，让受援人通过法律援助知法、守法、用法。

　　2012年前后，我为工伤人员高某提供维权，涉及4起案件，经历了9次仲裁和诉讼。在最后一个案件仲裁庭审前，高某对我说：“这次审理我想自己试试，您看我做的行不行？”我表示支持，看到高某在懂法用法方面的进步，我特别高兴。

　　维权者希望掌握更多的法律知识，实现自我帮助，我觉得这是可行的。正是所谓的授人以鱼，不如授人以渔。（法制日报记者 徐伟伦 整理）

　　记者点评

　　徐伟伦

　　法律援助十余载，授人以渔传大爱。10多年的法律援助工作经历，尤其是代理农民工集体讨薪的历程，使曾广誉深感法律援助绝非“打官司”这么简单，更重要的是能帮那些知识水平相对较低、理解法律能力较弱的人了解、运用法律。正是有了像曾广誉这样的法律援助律师，群众依法解决矛盾的意识和能力才得以越来越强，中国法治建设步履也愈发铿锵。